Почему такие матчи, как «Спартак» - ЦСКА, не показывают по ТВ?

Понять эмоции болельщиков, конечно, можно. Матч хочется посмотреть по ТВ. А если это один из главных матчей года, если это чуть ли основное московское дерби (а основное и есть, потому что у «Спартака» и ЦСКА в столице наибольшее число болельщиков), если это, по сути, наше эль классико, то тем более надо увидеть. От какого еще футбола получать удовольствие, как не от самого качественного (выбираем, разумеется, сейчас из отечественного).

Да, мы долгие годы были избалованы тем, что футбол был бесплатным всегда. Конечно, строго в экономическом смысле бесплатным он не был - игроки получали свою зарплату не из выручки со стадионов, не от стоимости телеправ (какие такие телеправа в СССР?) и даже не из неких мифических денег клубов - хозрасчет стал появляться в конце 80-х только. Все футболисты были приписаны к тем или иным предприятиям, заводам, где им исправно платили зарплату.

По идее, вообще удивительно, каким образом бесплатный футбол все эти почти тридцать постсоветских лет живёт на нашем ТВ? Ясно, что мы вернулись к государственной, плановой экономике, но ведь еще где-то ростки экономической целесообразности существуют, правда? Не только ведь при тушении (точнее - нетушении) лесных пожаров про экономическую целесообразность вспоминают!..

Если мы хотим, чтобы футбол стал профессиональным - мы должны всячески способствовать тому, чтобы он переходил на коммерческие рельсы. Клубы должны зарабатывать. Заработок идет от выручки с билетов, от платной атрибутики из клубных магазинов, от рекламы на майках и на бортах, от коммерческих прав, то есть от доходов от телевидения. Иначе говоря, телевидение перечисляет деньги лиге, а та уже в своих пропорциях (с которыми все клубы заранее согласились) делится с клубами этими деньгами, оставляя чуток себе на жизнь. Чьи деньги она перечисляет? Заработанные на рекламе? Да. Но этого в нашей стране не хватает даже на то, чтобы отбить стоимость организации трансляции. Второй источник - деньги подписчиков. Поэтому совершенно очевидно, что какое-то время телеканал-пылесос «Матч-ТВ», высасывающий деньги из госбюджета, еще будет подкидывать нам на бедность пару-тройку матчей, но общий тренд понятен - весь смотрибельный футбол все равно рано или поздно перейдет на платные каналы.

Рамблер купил на три года матчи АПЛ. Яндекс ответил суперходом: купил права на НХЛ. И разумеется, это очень рыночно. И очень правильно.

В нашей пиратской стране, конечно, желающие посмотреть что-то «на халяву» будут всегда - это не истребишь: для таких людей и существуют ссылки на нелегальный контент. Но вы же ходите в кино посмотреть в хороших условиях хороший фильм, да еще в уюте-тепле и с колой-попкорном? Тогда отчего не посмотреть футбольную трансляцию в нормальном качестве, без пропадания сигнала и т.д.?

Готовьтесь платить.