За козла не ответил. Почему Семака, по сути, не наказали за его грубость?

что произошло в одном из матчей 6-го тура нашего внутреннего первенства - «Зенит» - «Ахмат». Судить матчи, в которых участвует хотя бы одна из этих команд - всегда испытание для любого арбитра. И чеченцы, и питерцы считают, что среди всех равных они равнее других. Оставим за скобками разборы, почему так вышло. И тут рефери Алексею Матюнину не позавидуешь - обе команды сошлись в очном противостоянии.

Отсудил арбитр так, что недовольны остались обе стороны. Было за что обижаться гостям - накосячил арбитр с красной карточкой чеченцу, когда игрок «Зенита» запутался в собственных ногах. Было за что обижаться хозяевам - второй гол был забит по всем правилам, увидеть там офсайд можно было только в сне. Видимо, во втором тайме боковой арбитр в летаргическом сне уже потихонечку начинал пребывать.

И вот после матча Сергей Семак, славный тренер славного питерского чемпиона, уводит с поля своих помощников, демонстративно громко в присутствии арбитра провозглашая: «Да что ты с этими козлами разговариваешь!»

Сказано было громко, публично, в присутствии арбитров, понимая, что камера работает и все слова прекрасно слышны. То есть это было не состояние аффекта, повышенного эмоционального возбуждения, а сознательно произнесенная и продуманная фраза.

Что должен получить тренер по регламенту? Если докажут, что не виноват и нам все послышалось - ничего. Если докажут, что виноват - от двух до четырех матчей дисквалификации. То есть, взвесив все «за» и «против», логично предположить, что контрольно-дисциплинарный комитет либо даст «ноль» (но это маловероятно, так как слишком уж заведены болельщики от питерского футбольного беспредела, когда все футбольные правила переписываются постоянно под «Зенит»), либо «два» (потому что вроде как больше тоже не за что - уводил помощников, не давал разгореться страстям, поэтому по меньшей планке).

Что же мы получаем на выходе? А на выходе мы получаем просто феерическое решение, которое соломоновым никак не назовешь. Семаку присудили один матч реальной дисквалификации. Один! И знаете почему? Потому что в КДК тоже умеют смотреть в календарь. И там видно хорошо, что в седьмом туре «Зенит» играет с «Уфой», а в восьмом - со «Спартаком». «Уфа» - это по сути клуб-сателит, клуб-одноклассник, фарм-клуб «Зенита» - очки она умеет отдавать питерцам и без тренерского участия (так что там Семаку посидеть на трибуне будет совсем не страшно). А вот со «Спартаком» ослаблять «Зенит» отсутствием рулевого некомильфо. Поэтому на второй матч придумали наказание условное.

И какая славная мотивация: Матюнин всех слов не расслышал, претензий не имеет. Выходит, и нам всем послышалось? Тогда почему несчастному Семаку впаяли один матч? Или одним ухом слышал, вторым - нет? Варианта с одним матчем вообще нет...

Браво, КДК! (сказано с иронией)